American Isuzu Motors: United States Dateien Amicus Brief zur Unterstützung des Petenten.
Am Montag, wie erwartet, die Regierung meldete amicus kurze zur Unterstützung der Petenten in der amerikanischen Isuzu Motors v. Ntsebeza Nr. 07-919. Die kurze ist hier. In der kurzen, der Solicitor General machte geltend, dass der Gerichtshof sollten die Petition auf der Petenten zweite Frage nur: "Ob eine private Beklagten Mai verklagt werden im Rahmen des ATS für die Beihilfe einen Verstoß gegen das Völkerrecht von einer ausländischen Regierung in ihrem eigenen Hoheitsgebiet. "Mit der Mitgliedschaft in der Solicitor General auf die kurze wurden State Department Rechtsberater John B. Bellinger, III, Treasury Department Assistant General Counsel für Internationale Angelegenheiten Russell Munk, und Commerce Department General Counsel John J. Sullivan. An die kurze wurden diplomatische Mitteilungen der Regierungen von Deutschland, Südafrika, der Schweiz und das Vereinigte Königreich mit dem Ausdruck ihrer Besorgnis des Zweiten Circuit die Entscheidung in diesem Fall, vor allem, was sie charakterisieren als extraterritorialen Auswirkungen, und fordert die Regierung der Vereinigten Staaten " s Intervention im Namen der Petenten an den Obersten Gerichtshof. Hier ist ein Auszug aus dem kurzen, aber alle ein Zitat nicht angegeben: Der Court of Appeals 8217; Entscheidung ermöglicht eine noch nie da gewesene und ausgedehnte Klage nach vorne zu bewegen und stellt eine dramatische Ausweitung des US-amerikanischen Rechts, die nicht mit etablierten Vermutungen, dass der Kongress nicht zu ermächtigen, Zivil-Beihilfe Haftung oder verlängern US-Recht extraterritorially. Die Entscheidung tut dies im Übrigen, in einem Gebiet voller Gefahren auswärtigen Beziehungen, wo 8220; gerichtlichen Vorsicht 8221; ist besonders geeignet, bevor 8220; Ausübung innovative Behörde über materielles Recht. 8221; Sosa, 542 US 726 auf. Die Folge ist, laden zu Klagen gegen die Durchführung von ausländischen Regierungen gegenüber ihren eigenen Bürgern in ihren eigenen Ländern als Verhalten, die dem ausländischen Staaten sind selbst immun gegen Anzug durch die einfache Notbehelf der Benennung als Beklagten die privaten Unternehmen, rechtmäßig war das Geschäft mit den Regierungen . Solche Klagen zwangsläufig schaffen Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und ausländischen Nationen, wie der aktuelle Rechtsstreit zeigt. Das Gericht sollte gewähren certiorari auf die zweite Frage stellte für die Überprüfung der Court of Appeals 8217, Ausweitung des ATS, um Ansprüche der Beihilfe zu einem ausländischen Staat 8217; s Verstoß gegen das Völkerrecht in seinem eigenen Hoheitsgebiet. Obwohl das Gericht die Möglichkeit offen gelassen, dass der District Court könnte noch entlassen, die Klage auf der Grundlage von 8220; Fall-spezifischen aufsichtsrechtlichen Doktrinen, 8221; es hat kategorisch fest, dass 8220; ein Kläger Mai plädieren, eine Theorie der Beihilfe Haftung nach dem ATS. 8221; dieser Betrieb lädt ähnliche Klagen eingereicht werden und wird entgegen ihrer frühen Entlassung, die wiederum, werden die Bemühungen zur Förderung ausländischer Investitionen.
Bookmark diesem Post:
